Davut Gül'de Özgür Özel'e Üsküdar yanıtı: Seçim süreci mahkeme kararları ve kanun çerçevesinde yürütüldü

Üsküdar Belediyesi'nde tutuklanan Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın yerine yapılan başkanvekili seçimi süreci tartışma konusu oldu.

5 Ağustos'ta yapılan ilk seçimde CHP'li Sibel Tan Çetinkaya dördüncü turda 22 oyla seçilmiş, ancak süreçte oy pusulalarının geçerliliği ve ara sırasında meclis üyelerine yönelik baskı-tehdit iddiaları gündeme gelmişti.

AK Parti'nin itirazı üzerine İstanbul 2. İdare Mahkemesi yürütmenin durdurulması kararı verdi.

Bunun üzerine 5 Eylül'de meclis başkanvekili seçimi için toplandı.

Salt çoğunluk sağlanamadığı için oylama 8 Eylül'e ertelendi.

8 Eylül'de dört tur süren seçimde AK Parti adayı Dündar Ziya Gültekin 23 oyla başkanvekili seçildi.

CHP/Yeni Parti adayı Sibel Tan Çetinkaya 19 oyda kaldı.

Böylece Üsküdar Belediyesi yönetimi değişti.

Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel, Üsküdar'da düzenlenen mitingde süreci eleştirerek İstanbul Valisi Davut Gül'ü hedef aldı.

"SORUMLULUĞUM, GÖREVİMİ SİYASİ TARTIŞMALARIN DIŞINDA YERİNE GETİRMEK"

Davut Gül, aynı gün sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla yanıt verdi.

Gül, siyasi partiler arasındaki yarışa, tartışmalara ve kişilerin demokratik tercihlerine müdahil olmanın ne görevi ne de benimsediği bir tutum olduğunu belirterek şöyle devam etti:

"Sayın Özel, siyasi partiler arasındaki yarışa, siyasi tartışmalara ve kişilerin demokratik tercihlerine müdahil olmak ne görevimdir ne de bugüne kadar benimsediğim bir tutumdur.

Kamu görevlisi olarak sorumluluğum, görevimi hukukun çizdiği sınırlar içerisinde ve siyasi tartışmaların dışında yerine getirmektir.

SÜRECİ ADIM ADIM ANLATTI

Ancak mitinginizde şahsımın ismini açıkça zikrederek Üsküdar Belediye Başkan Vekilliği seçim süreci üzerinden birtakım suçlamalarda bulunmanız karşısında sessiz kalmam, kamuoyunda gerçeğe aykırı bir kanaatin oluşmasına sebebiyet verebilecektir.

Bu nedenle, herhangi bir siyasi tartışmanın tarafı olmak amacıyla değil, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi ve gerçeklerin tüm açıklığıyla ortaya konulması adına süreci tarihleriyle ve hukuki dayanaklarıyla açıklamak zaruri hale gelmiştir.

"YANLIŞ OKUNAN HARFLER NEDENİYLE SEÇİLEN BAŞKANVEKİLİ GEÇERSİZ SAYILDI"

Üsküdar Belediye Başkanlığının ilk başkan vekilliği seçimine ilişkin (sizinkilerin Gültekin'in "G"sini 6, Ziya'nın "Z"sini 2 olarak okuduğu seçim) İstanbul 2. İdare Mahkemesi tarafından yürütmenin durdurulması kararı verilince, bu seçim sonucunda belirlenen belediye başkanvekilinin görevinin hukuki dayanağı ortadan kalktı ve Meclis 1. Başkan Vekili görevi yürüttü.

"10 GÜNLÜK YASAL SÜREDE MAHKEMENİN KARARINA İTİRAZ EDİLDİ"

5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca belediye meclisinin 10 gün içinde toplanarak kendi üyeleri arasından belediye başkanı veya başkanvekili seçmesi gerekiyordu.

Mahkeme kararının ardından yasal süre işlemeye başladı.

26 Ağustos 2026 tarihi esas alınarak 10 günlük yasal süre hesaplandı.

Bu sırada mahkemenin yürütmenin durdurulması kararına itiraz edildi.

Biz de itirazın sonucunu bekledik.

"DIŞARIDAN KİMSENİN SALONA ALINMAMASI KEYFİ BİR TERCİH DEĞİLDİR"

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 2 Eylül 2026 tarihinde itirazı reddetti.

Bunun üzerine, kanunun öngördüğü 10 günlük süre geçirilmeden, sürenin son günü olan 5 Eylül 2026 Cumartesi günü belediye meclisinin başkanvekili seçimi için toplanması sağlandı.

Meclis üyeleri dışında kimsenin salona alınmaması da keyfi veya siyasi bir tercih değildir.

"VERİLMEMESİ GEREKEN ARADA ÜYELERİN TEHDİT EDİLDİĞİ İDDİA EDİLDİ"

İlk seçimde, meclis üyeleri başkanvekilliği seçimini yaparken üçüncü turun ardından, ara verilmemesi gerekirken seçime ara verildi.

Bu ara sırasında il başkanınız ve beraberindeki kişilerin meclis üyeleriyle toplantı yaptığı; bazı meclis üyelerinin tercihlerini değiştirmeleri amacıyla baskı ve tehdide maruz bırakıldıkları, hakaretlere uğradıkları iddiaları üzerine suç duyurusunda bulunuldu.

"TEHDİT İDDİALARININ TEKRAR YAŞANMAMASI İÇİN TEDBİR ALINMIŞTIR"

Yaşanan bu olayların ardından, yeni seçimin güvenli ve dış müdahaleden uzak bir ortamda yapılabilmesi amacıyla savcılığın talebi üzerine Meclis üyeleri dışında kimsenin salona alınmaması yönünde gerekli tedbir uygulandı.

Dolayısıyla ortada gizlenecek veya çarpıtılacak bir süreç yoktur.

Mahkeme kararına uyulmuş, karara yapılan itirazın sonucu beklenmiş, itirazın reddedilmesinin ardından kanuni sürenin son günü olan 5 Eylül 2026 tarihinde seçim yapılmış ve ilk seçimde meclis üyelerinin iradesine yönelik müdahale, baskı ve tehdit iddialarının tekrar yaşanmaması için gerekli güvenlik tedbirleri alınmıştır.

"KAMU GÖREVLİLERİNİ TARAF HALİNE GETİRMEK GERÇEĞİ DEĞİŞTİRMETECEKTİR"

Sayın Özel; siyasi partiler arasındaki rekabetin ve demokratik siyasetin tarafı değilim.

Ancak siyasi tercihlerinizin ve yönetim anlayışınızın ortaya çıkardığı sonuçların sorumluluğunu kamu görevlilerine yükleyerek, onları hedef göstererek veya tehdit ederek değiştiremezsiniz.

Görevini kanunun verdiği yetki ve sorumluluk çerçevesinde yerine getiren kamu görevlilerini siyasi tartışmaların tarafı haline getirmek de gerçeği değiştirmeyecektir."

Kaynak: {Haber Merkezi}